01. BZ -vs- Nils M. Skils

Runde 1.
Nils først. Åpner average med en lax nok navnbasert punch. Så hoppes det på rundens røde tråd:  BZ sitt eventuelle alkoholproblem. Ok touch for så vidt, ut i fra signalene i salen og Nils sitt engasjement til å 'holde på tråden' så virket materiale ha en viss anelse av utpekt adresse. Pluss,  slikt krydrer. 'Jakke/lommelerke'-flippen merkes også. Overall, stabilt. Approach'n funker. Kan ikke si det samme om BZ.  Forruten innhold under par, var også kroppsspråket med på å grålegge prestasjonen. Funket ikke for min del, han hadde noe på gang med 'nils er et merke' og siste baren, men blir for simplistisk i mangel på bedre ord. Nils leder på dette punktet greit. No fuzz.


Runde 2.
Nils bytter fokus, fra alkohol til hvite løgner-referanser og annet personlig kaliber. Han har  crowden mer med seg på linjene sine enn sin motstander, den er safe. Det sagt, ble ikke like betatt av det "skulle hatt ris til"-partiet som latterboksenes utbrudd skulle tilsi. Fine rimpartier med tanke på 'sans og samling/fete raps/walk-over match". Ikke noen minneverdige quoteables, men igjen en ganske så balansert og jevn runde fra Nils M. Skils. Det må uansett en skikkelig godrunde til fra BZ nå skal han ha sjans til å tippe vektskåla. Og det begynner ikke allverdens, 'puddel/gorilla'-flips blir alt for soft vare. Pusher noe personals, men igjen, veldig simpelt (les: poenger som rimer på to og do). BZ holdt fristil-tungen i gang ut runden, skal ha props for det. Selv om det rant ut i det som kalles exaybachay.. talks loud, says nothing. Luken mellom battlerne her er omtrent slik den var etter første runde. 


Runde 3. 
Fine rebuttals fra Nils i starten av tredje, både gorilla og dass-flippene skal du ha cred for, til tross for at slike shit-referanser er langt i fra breaking news. Men igjen, godt å se. (avtalt eller ei). Likte oppsettet til det lille alkis-partiet. Men bestelinjen her (og også i kampen sett under ett) var selvfølgelig "eller synes dem kanskje det er dølt, når du spiser gul snø.. fordi det kan være øl". God linje, var ikke så dum oppfølgeren heller, 'bi-setning'-flippen. Funny reaksjon der av BZ btw. Slutten? så som så. Alt i alt, på dette tidspunkt er kampen mer eller mindre avgjort. Hvordan svarer BZ? Jo, på sin vante 'måte' fronte på så kaster han seg inn med noen personlig rettet bars, ikke dårlig. Fikk også sin dose go' respons av både crowd og motstander. Men falt fort ned igjen, oppfølgerbarsa var tamme. Dog, litt funny. ("mer og mer"). Men han ryker på kvaliteten, men BZ skal ha props for at han holder maskineriet i gang. Mange som har noe å lære på akkurat det punktet. Han gikk ikke på en choke-smell, selv om han har en stil som nesten kan føles slik. Vinner: Nils M. Skils. Solid seier. Var aldri noe tvil, for stort gap til det. 


BBBBBBBBBB